NSC Nursing adotta un processo di peer review strutturato per garantire la qualità e l’integrità della ricerca pubblicata.

I revisori sono selezionati da un gruppo di esperti esterni indipendenti con competenze pertinenti. Gli Associate Editors gestiscono il processo di revisione, ma di norma non svolgono il ruolo di revisori.

 

Standard per i revisori

 

Come condurre una revisione appropriata per NSC Nursing.

Il report del revisore deve fornire una valutazione critica complessiva dell’articolo, articolata in frasi concise. Il report deve offrire un’analisi costruttiva a beneficio degli autori, in particolare nei casi in cui siano raccomandate revisioni.

I report devono essere strutturati come segue:

1. commento generale sull’articolo
2. problemi maggiori
3. problemi minori

I revisori sono tenuti a fornire commenti non solo per gli autori, ma anche per l’Associate Editor responsabile della gestione del manoscritto.

Ai fini di una corretta valutazione degli articoli sottoposti a revisione, i revisori devono verificare se:
• il tipo di ricerca sviluppata è valido
• lo studio richiede l’approvazione e/o il consenso del Comitato Etico e se la ricerca è conforme ai principi etici
• il linguaggio è chiaro e comprensibile
• l’abstract rappresenta una sintesi accurata della ricerca e dei risultati
• l’introduzione è completa e il razionale dello studio è chiaramente definito
• i metodi e il disegno dello studio sono appropriati
• gli esperimenti presentano controlli adeguati
• la descrizione dei metodi, compresi strumenti e materiali, è sufficientemente dettagliata da consentire la replicazione della ricerca
• la dimensione del campione è adeguata per garantire la significatività statistica dello studio
• i test statistici utilizzati sono appropriati e correttamente riportati
• le figure e le tabelle sono chiare e rappresentano accuratamente i risultati
• la letteratura precedente pertinente allo studio è stata adeguatamente discussa e se i risultati ottenuti dagli autori sono stati confrontati con i risultati recenti di altri studi
• sono presenti citazioni inappropriate, ad esempio non a supporto delle affermazioni o un eccessivo ricorso a citazioni degli stessi autori
• i risultati supportano le conclusioni
• i limiti della ricerca sono stati descritti in un paragrafo appropriato

Si raccomanda ai revisori di utilizzare il modulo di valutazione disponibile al seguente link durante la redazione dei commenti:

 

Scheda di valutazione dell’articolo

 

I report dei revisori devono essere inviati al Comitato Editoriale di NSC Nursing al seguente indirizzo: info@nscnursing.it

 

Nel processo di valutazione di un articolo scientifico, i revisori possono comunicare all’Associate Editor una delle seguenti decisioni:

1. l’articolo può essere pubblicato senza modifiche
2. l’articolo può essere pubblicato a seguito di modifiche minori
3. l’articolo può essere pubblicato a seguito di modifiche maggiori
4. l’articolo non può essere pubblicato in quanto presenta carenze gravi o non apporta adeguata originalità

Inoltre, ai fini della verifica della corretta redazione dell’articolo, il revisore può fare riferimento agli Standard Editoriali per gli Autori, nei quali sono descritti gli standard internazionali per la corretta stesura delle diverse tipologie di articoli.

“Consulta la sezione intitolata ‘Linee guida per la redazione degli studi scientifici’”

Norme Editoriali

Riservatezza

I manoscritti sottoposti a peer review devono essere trattati con la massima riservatezza. I revisori non devono condividere i manoscritti né discuterne i contenuti con soggetti esterni al processo di revisione. I revisori possono, previa autorizzazione dell’Editor-in-Chief di NSC Nursing, consultare colleghi del proprio gruppo di ricerca, garantendo il mantenimento della riservatezza del manoscritto mediante la comunicazione al suddetto Editor dei nominativi dei colleghi coinvolti nel report.

Conflitto di interessi

I revisori sono tenuti a rifiutare la revisione di un articolo, comunicandone la motivazione all’Editor-in-Chief, qualora sussista una delle seguenti condizioni:

1. una pubblicazione recente o una sottomissione in corso con uno degli autori
2. un’affiliazione istituzionale condivisa con uno degli autori
3. una precedente collaborazione con uno degli autori
4. un interesse finanziario nell’argomento trattato
5. difficoltà nel mantenere obiettività nel giudizio

 

NSC Nursing incoraggia i revisori a supportare attivamente gli autori nel miglioramento dei loro manoscritti.

 

 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.